NHL-Franchisewerte 2025: 2,2 Milliarden im Schnitt

Warum Franchisewerte Wettmärkte beeinflussen

Ein Kollege meinte vor Jahren, Franchisewerte seien ein Thema für Sportökonomen, nicht für Wetter. Inzwischen denkt er anders, und ich auch. Der Grund ist simpel: Werte verändern Investitionsbereitschaft, Investitionsbereitschaft verändert Kader-Qualität, und Kader-Qualität verändert Wettquoten.

Der durchschnittliche NHL-Franchisewert stieg auf 2,2 Milliarden US-Dollar – ein Plus von 15 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Das ist keine abstrakte Zahl für Eigentümer. Sie erzählt, wie viel die Liga als Geschäftsmodell wert ist, wie viel die Top-Franchises über ihre Mittel hinaus ausgeben können, und wie viel Polster sie haben, wenn sie bestimmte Kaderteile austauschen müssen. In meinen neun Jahren habe ich immer wieder gesehen, dass Teams mit hohem Franchisewert und aggressiver Eigentümer-Investition in den Wettmärkten strukturell bessere Quoten bekommen als Teams mit engen Budgets – nicht weil sie immer gewinnen, sondern weil sie über längere Phasen konstanter performen.

Die 15-Prozent-Steigerung des Durchschnitts ist dabei keine kosmetische Zahl. Sie reflektiert den Effekt von drei parallelen Entwicklungen: dem Rogers-Medien-Deal, dem generellen Wachstum des US-Sportwettenmarktes und dem gestiegenen internationalen Interesse an der Liga durch Spieler wie McDavid, Draisaitl und Connor Bedard. Jeder dieser Faktoren für sich wäre ein Argument für einen moderaten Anstieg. Zusammen ergeben sie einen Sprung, der in der NHL-Geschichte selten war – und der den strukturellen Unterschied zwischen den Franchises nicht verkleinert, sondern vergrößert hat.

Das CNBC-Ranking und seine Top-3

Das CNBC-Ranking der NHL-Franchisewerte ist der Standardmesswert, auf den ich mich seit Jahren beziehe. Nicht weil er die einzige Quelle wäre, sondern weil er die am häufigsten zitierte ist und seine Methodik öffentlich nachvollziehbar bleibt.

An der Spitze stehen die Toronto Maple Leafs mit 4,3 Milliarden US-Dollar – der mit Abstand wertvollste NHL-Verein. Das ist fast doppelt so viel wie der Liga-Durchschnitt, und der Vorsprung auf die Plätze zwei und drei ist beträchtlich. Die New York Rangers und die Montreal Canadiens folgen typisch in einem Bereich zwischen 3,0 und 3,5 Milliarden, danach öffnet sich eine Lücke zu den Verfolgern. Die drei Spitzenreiter haben eines gemeinsam: Sie sind in den größten Medienmärkten Nordamerikas verankert und verfügen über eine Fanbasis, die über Generationen gewachsen ist. Das Ergebnis sind massive Ticket-Einnahmen, Sponsoren-Verträge im Top-Bereich und hohe Merchandise-Volumen – alles Faktoren, die in die Bewertungsformeln einfließen.

Was die Spitzenpositionen für Wetten bedeuten: Teams mit hohem Franchisewert haben die strukturelle Möglichkeit, Luxury-Tax-Schwellen zu erreichen und Spielergehälter auszureizen, ohne sofort in finanzielle Enge zu geraten. Toronto ist ein gutes Beispiel – der Verein zahlt seit Jahren Top-Gehälter an seine Kern-Spieler und akzeptiert dafür höhere Gesamtausgaben. Das macht den Kader tiefer als bei Franchisen mit engeren Budgets. Und Kadertiefe ist in einer 82-Spiele-Saison einer der stabilsten Faktoren für Wett-Erfolg, weil sie die Verletzungs- und Ermüdungs-Varianz abfedert.

Der 7,7-Milliarden-Dollar-Medien-Deal

Das vielleicht wichtigste einzelne Ereignis im NHL-Wirtschaftsjahr 2025 war ein Medien-Deal, der die Liga auf einen Schlag in eine neue Einnahmen-Kategorie katapultierte. Wer die Hintergründe versteht, sieht die Franchisewerte in einem neuen Licht.

Der 7,7-Milliarden-Dollar-Medienrechte-Vertrag der NHL mit Rogers Communications in Kanada wurde im April 2025 bekannt. Das ist der größte einzelne Medien-Deal in der Geschichte der Liga und sichert den Vereinen eine stabile zusätzliche Einnahmequelle über die kommenden Jahre. Die Verteilung des Geldes auf die 32 Teams erfolgt nach einem ligainternen Schlüssel, und der Effekt auf die einzelnen Franchisewerte ist deutlich messbar. CNBC hat in seiner Bewertung explizit darauf hingewiesen, dass dieser Deal einer der wesentlichen Treiber des 15-prozentigen Gesamtanstiegs war. Für Wetter ist das relevant, weil stabilere Einnahmen stabilere Kaderplanung bedeuten – und stabile Kaderplanung bedeutet weniger Varianz in den Saisonleistungen.

Ein zweiter Aspekt des Rogers-Deals: Er ist kanadisch-zentriert. Die kanadischen Teams profitieren überproportional, weil die Reichweite des Deals in ihrem Heimmarkt liegt. Das erklärt, warum die kanadischen Franchisen in der Wertetabelle in den letzten zwei Jahren deutlich aufgeholt haben. Toronto steht schon länger an der Spitze, aber Montreal und die Edmonton Oilers – letztere im Aufwärtstrend durch McDavid und Draisaitl – haben 2025 Sprünge gemacht, die in direkte Verbindung mit den Medien-Einnahmen gestellt werden müssen. Wer das versteht, erkennt auch, warum Edmonton in Futures-Märkten für Stanley Cup und Pacific Division zuletzt enger gepreist wird: Nicht nur sportliche Form, sondern auch wachsendes Investitionspolster spielt eine Rolle.

Was Franchisewert für Wetter bedeutet

Jetzt zur Frage, die für den deutschen NHL-Wetter am wichtigsten ist: Wie kann man diese Informationen in konkrete Wett-Entscheidungen übersetzen?

Die direkte Übersetzung ist vorsichtig. Ein hoher Franchisewert garantiert keinen sportlichen Erfolg – Montreal hat den dritthöchsten Franchisewert und spielt seit Jahren keine ernsthafte Playoff-Rolle, Chicago war einmal wertvoll und ist in den letzten Jahren ein Wiederaufbau-Projekt. Die indirekte Übersetzung ist aber wichtig. Teams mit hohen Werten und aktiv investierenden Eigentümern können Salary-Cap-Flexibilität über Contract-Strukturen schaffen, die kleinere Franchisen nicht abbilden können. Sie ziehen Free Agents stärker an, weil die Infrastruktur, die Gehaltsstruktur und die Sichtbarkeit attraktiver sind. Über Jahre summiert sich das zu einem strukturellen Wettbewerbs-Vorteil, der in den Quoten eher zu kurz als zu lang ausgepreist wird.

Meine praktische Faustregel seit Jahren: Wenn zwei Teams mit ähnlicher sportlicher Form und ähnlicher Tabellenposition gegeneinander antreten, hat das Team mit der höheren Wert-Basis in Langzeit-Futures die leicht bessere Erwartung. Das heißt nicht, dass man blind auf die teuersten Vereine wetten sollte – es heißt, dass Franchisewerte als zusätzlicher Datenpunkt in eine Gesamtbewertung einfließen dürfen. Ronald Benter von der GGL hat zur generellen Datenkultur einmal gesagt: „Wir alle sollten auf Grundlage von Daten entscheiden – nicht aufgrund von selektiven Wahrnehmungen, Einzelinteressen oder kurzfristigen Emotionen.“ Der Satz passt auch hier. Franchisewerte sind ein leiserer Datenpunkt als Torstatistiken, aber sie sind nicht weniger real. Wer sie mit einbezieht, bekommt ein vollständigeres Bild der NHL als Geschäftsmodell – und eine bessere Grundlage für langfristige Wett-Entscheidungen. Für die breitere Einordnung in den Wettmarkt lohnt sich der Blick in den NHL-Wetten-Pillar-Guide.

Erstellt vom Redaktionsteam „SlapLine".